В раннем палеозое Cryptostomata была настолько массовой группой, что стала важным рифообразователем. В позднем палеозое (карбон и Пермь) они были наиболее распространенными мшанками, а в триасе совершенно вымерли. Вопрос о филогенетических связях между Ctenostomata, Cheilostomata и Cryptostomata довольно сложен. Палеонтологи находят ряд сходных черт у Cryptostomata и Cheilostomata: грушевидную или коротко-трубчатую форму ячеек, расположение устья на фронтальной стороне, образование начальных стадий колоний анцеструлой и т. д. Вместе с тем, они отмечают и ряд отличий между этими группами: своеобразную микроструктуру стенок ячеек (цистид) и наличие системы капиллярных каналов (Астрова, 1960).
Близкое родство, установленное зрологами между Ctenostomata и Cheilostomata, и наличие ряда сходных черт между Cheilostomata и Cryptostomata позволяют считать их родственными группами, составляющими одну филогенетическую ветвь. Вопрос заключается в том, вести ли происхождение Cheilostomata от Ctenostomata или от Cryptostomata. По данным зоологии, Ctenostomata и Cheilostomata близко родственны, причем первые продолжали существовать, когда появились вторые, тогда как между Cheilostomata и Cryptostomata имеется перерыв во времени существования: первые встречаются в юре, вторые вымирают в триасе. Мне представляется более правильным выводить Cheilostomata от Ctenostomata, a Cryptostomata считать боковой, слепо закончившейся ветвью.
Наиболее примитивной группой можно считать Ctenostomata, к ним близки Cheilostomata, и от обоих удалены Cyclostomata. Вместе с палеонтологами можно считать, что Ctenostomata, Cheilostomata и Cryptosto-
mata составляют одну филогенетическую ветвь, a Cyclostomata, Cystopo-rata и Trepostomata — другую.
Судя по внешним признакам и скелету вымерших представителей Gymnolaemata, их отряды эволюировали уже давно. Отмеченные выше вторичные особенности Cyclostomata не позволяют выводить из них Ctenostomata и Cheilostomata, Очевидно, были две филогенетические ветви, которые произошли от исходной примитивной группы морских мшанок. Вероятно, это были мшанки с органическим (хитиновым) скелетом, большой самостоятельностью зооидов, составлявшие слабо интегрированные колонии.
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
Тэги: Мшанки, зоология, палеонтология, филогения